5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

読書って効率悪いですね。

1 :吾輩は名無しである:03/07/15 01:43
読書って効率の悪い趣味ですよね。
映画なら2時間で終わるところを読書は一冊読むのに数日かかりますしね。
映像が自由に手に入るこの時代に読書をし続けるのは時代遅れじゃないでしょうか?


2 :吾輩は名無しである:03/07/15 01:50
そんなにはかかんないよ

3 :吾輩は名無しである:03/07/15 01:56
>>1には効率のよい、というか集中力が保てる読み方を教えた方がいい。




4 :吾輩は名無しである:03/07/15 02:02
まさにそのとうりです。
読書なんて映画に比べたら、とても効率が悪いです。



・・・趣味だったらな。
あと、言いたいことがそれだけなら君だって時代遅れだ。


5 :吾輩は名無しである:03/07/15 02:18
>1
激しく同意。でも止めない。単価は映画より安いよ。

6 :吾輩は名無しである:03/07/15 02:26
本は持ち運びがきくよ

7 :ビーストテイマーK:03/07/15 02:27
そんなことはない。文章の方が結局質が高くなる。映像はただ垂れ流すだけ。
いろんな名作が映画化されたが、本の方が細かく、エッセンスを捕らえている。


8 :吾輩は名無しである:03/07/15 02:31
1は少しレスくれよ

9 :吾輩は名無しである:03/07/15 02:36
取っ付きやすさは映画が圧倒的。
小説は読み始めてから物語の世界に入り込むまでに忍耐が必要だと思う。

10 :吾輩は名無しである:03/07/15 02:48
オナニーする時はなぜか文章の方が興奮する
AVなんてつまらん


そういう事だろ

11 :吾輩は名無しである:03/07/15 03:06
>>1
賢い坊やだね、全くその通りだよ、反論する隙もないね、いやこりゃ参った。
じゃ、そういうことで、このスレの削除依頼を出して、お外で遊んでおいで。


12 :吾輩は名無しである:03/07/15 03:24
情報を得るためなら読書<映画、ネットetc
で文学書は情報を得るために読んでるわけじゃないから。
読むことそのものが楽しいから読んでる。
だから映画じゃ小説の代わりにはならない。

13 :吾輩は名無しである:03/07/15 07:35
魚釣りって効率悪い趣味じゃが
スーパーに行きゃ十分ぐれぇで、切り身を買えるのに
自分で釣りゃ一日、しかも帰ってさばかなきゃならん
今時、そんなぼっけえやっちもねえするんはあんごうなんじゃが

14 :山崎 渉:03/07/15 08:45

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

15 :吾輩は名無しである:03/07/16 00:22
>>12
読むことそのものを楽しめない奴が増えてるから、
取っ付き難いってイメージが生まれるんだろう。
映画はみんなで楽しめるが、小説は孤独で暗いイメージがある。

16 :吾輩は名無しである:03/07/16 00:26
人があんまり云わないことも本の中にならあったりして、お・と・く。

17 :吾輩は名無しである:03/07/16 00:34
>>16
>人があんまり云わないことも本の中にならあったりして、お・と・く。

探すのに時間がかかるじゃん。
映画なら受身だし疲れないよ。

18 :吾輩は名無しである:03/07/16 00:37
>>17
うん、時間かかるらしいね。当たりはずれもあるからなぁ。
でも、読書好きのツレがいると、早いよ。

(そろそろ眠る)

19 :吾輩は名無しである:03/07/16 00:37
>1
映画は、完全受動。与えられた場面を追って物語の展開を感受する。

読むことは、能動。書かれた言葉をもとに想像力を使って
場面を自分の脳裡に創造しながら物語を展開させてゆく行為。

人間は本来能動的な生き物であり、受動だけでは生きられない。




20 :吾輩は名無しである:03/07/16 04:39
↑頭悪ぃ(w

21 :_:03/07/16 05:10
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

22 :_:03/07/16 05:28
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

23 :_:03/07/16 09:51
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

24 :吾輩は名無しである:03/07/16 11:15
読書効率の良い本を教えて

25 :_:03/07/16 11:29
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

26 :吾輩は名無しである:03/07/16 13:50
その内首の後ろにプラグをつけて自動的に(ry

27 :_:03/07/16 14:12
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

28 :吾輩は名無しである:03/07/16 15:28
読書と映画は別だろ。一緒に考える必要ない。
どっちがイイとか、ない。

29 :_:03/07/16 15:40
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

30 :_:03/07/16 17:08
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

31 :吾輩は名無しである:03/07/17 04:41
>>28
あちゃー、すべっちゃったか。
いるんだよな、流れに便乗して
「寒いオレも笑いをゲットするぞー!」
みたいな感じで頑張るヤツ。
でも、あえなく失敗と。
学校とかにもいるよな、空気読めない寒いヤツW

32 :UAYE ◆uaYejoOYtk :03/07/17 17:15
まさにそのとうりです

33 :吾輩は名無しである:03/07/17 18:25
>>31
お前だろ。

34 :吾輩は名無しである:03/07/17 18:30
28をどう見たら滑ってるの?

35 :吾輩は名無しである:03/07/19 01:09
31の間抜けぶりが目立つスレだね(w
しみじみと笑いがこみ上げてくる。
何を勘違いして31はこんなレスをつけたのだろう。
眠たくてぼーっとしたまま書き込んだのだろうか。
ぜひ、本人の説明を聞きたいものだ。
こういうおかしさは、映画なんぞではチョト味わえないね。





36 :佐久間 ◆aeqBHN6isk :03/07/19 01:14
コピペにレスをする>>35を哀れに思うこの私の心は、
まさしく書を読むことによって培われたものだ。

37 :吾輩は名無しである:03/07/19 01:16
>36
釣られましたね(w

38 :吾輩は名無しである:03/07/19 01:19
馬鹿間まだいたのか。あっそうか夏休みかwww

39 :佐久間 ◆aeqBHN6isk :03/07/19 01:21
>>37
>>35を釣りと判断する根拠を教えて頂きたい。
よもや自分のティンポを魚に食わせて「釣れた」と喜ぶ御仁ではあるまいな。

40 :吾輩は名無しである:03/07/19 01:24
読書するよりも、人と話しをする方が見識が深まる。

41 :吾輩は名無しである:03/07/19 07:03
これから42がすごくタメになること言うぞ。期待汁!!!

42 :吾輩は名無しである:03/07/19 07:05
   ∧_∧     
    ( ´∀` )  < コマネチ!
   くヽ   /丿
   ミ∪  ∪ノノ
   //\\
   | |    | |
  (_)  (_)


43 :吾輩は名無しである:03/07/19 07:06
しまった!ズレてなければ・・・

44 :吾輩は名無しである:03/07/19 07:19
>>39 佐久間 ◆aeqBHN6iskはバカです。

45 :吾輩は名無しである:03/07/29 02:16
読書に効率を持ち込もうとするのがよくないのでは?


46 :吾輩は名無しである:03/07/29 02:25
1の言う映画ってまさかハリウッドとかなのか

47 :吾輩は名無しである:03/07/29 02:42
絵画は効率いいのか悪いのか。

48 :吾輩は名無しである:03/07/29 02:47
こんなスレほっといてdat落ちさせればいいのに

49 :吾輩は名無しである:03/07/29 02:48
>>46
そーだろうね

50 :吾輩は名無しである:03/07/29 02:57
だって古本屋で世界文学全集とか買えば、
たった100yen、お前、たった100yenで何日も何日も楽しめるんだぞ。
効率悪いっていうか、得じゃん。むしろ。意味不明だな。

51 :吾輩は名無しである:03/07/29 09:56
この人は本というものに何を求めているんでしょう
エンターテイメントのみ?
時代遅れって世界文学全集に今触れることも時代遅れなのか

52 :吾輩は名無しである:03/07/29 12:44
戦艦ポチョムキンを観ることの方が時代遅れ。

53 :吾輩は名無しである:03/07/29 12:47
52はアレクサンドル・ドブジェンコ知ってるかなぁ?

読書も映画も大好きだけど、
どちらも僕の生活には欠かせないなぁ。

54 :52:03/07/29 15:28
ズヴェニゴーラと大地を観たことがある。
まあつまんなかった。

55 :SHUNSUKE:03/07/29 20:03


本なんかつまんないよ 今はやってんのはダカーポ

56 :吾輩は名無しである:03/07/29 20:21
ハリウッド映画も以外に面白いぞ『セブン』とか『ゲーム』とか
『ファイトクラブ』とか
全部デビッド・フィンチャーだけどな

57 :吾輩は名無しである:03/07/29 20:27
キキキタタタタ━━━((゜(゜∀゜)゜))━━━!!!!PART1
http://link.iclub.to/adalt/
http://link.iclub.to/amazon/
http://link.iclub.to/docomo/
http://link.iclub.to/google/

58 :吾輩は名無しである:03/07/29 20:55
>>56
パニックルームを入れてないあたり、俺と趣味が合いそうだなw

59 :山崎 渉:03/08/15 10:34
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

60 :吾輩は名無しである:03/08/30 18:06
還暦

61 :吾輩は名無しである:03/08/30 18:10
    (⌒し
   │ * し_ <ばかすぎる僕は食われて即死(TT)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                   山崎パン

62 :吾輩は名無しである:03/09/05 10:02
良スレ

63 :吾輩は名無しである:03/09/08 23:42
結局、大企業の陰謀だったのか。

64 :吾輩は名無しである:03/09/09 00:26
何が?

65 :吾輩は名無しである:03/09/09 22:46
>>64
山崎パン

66 :吾輩は名無しである:03/10/28 05:03
>>1
aho?

67 :吾輩は名無しである:03/10/28 05:44
>>51みたいなのが一番あたま悪い
気を悪くされたらすまんが、事実だ。

68 :吾輩は名無しである:03/12/21 23:26
67モナー

69 :吾輩は名無しである:04/01/18 18:19
どんぐりの背比べ

70 :吾輩は名無しである:04/01/27 13:37
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに1回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それでセンター私大に合格出来ました。
けどコピペしなかった友達がA判定とっていたのに、おちたんです。(慶応合格h.sさん)

俺はもうE判定で記念受験だったんだけど、コピペを10回くらいした途端に過去問が
スラスラ解けるようになって、なんと念願の早稲田に受かりました。(早稲田3学部合格r.kくん)

これを今年のセンター前に見てシカトしたら、センターミスって最悪です。(n.aさん)

信じられますか?この威力。



71 :吾輩は名無しである:04/02/19 22:28
71

72 :吾輩は名無しである:04/02/19 23:21
作家の側から言えば、本を書くのは映画の何倍も効率的だよ。
映画は1人では作れないし、企画から完成まで何年もかかることが
ザラだが、本は独りでも書けるし、集中的に執筆すれば映画の数分の一の
作業工程で済む。

73 :吾輩は名無しである:04/02/19 23:39
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに1回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それでセンター私大に合格出来ました。
けどコピペしなかった友達がA判定とっていたのに、おちたんです。(慶応合格h.sさん)

俺はもうE判定で記念受験だったんだけど、コピペを10回くらいした途端に過去問が
スラスラ解けるようになって、なんと念願の早稲田に受かりました。(早稲田3学部合格r.kくん)

これを今年のセンター前に見てシカトしたら、センターミスって最悪です。(n.aさん)

信じられますか?この威力。



74 :吾輩は名無しである:04/02/22 22:07
>>1

あたしは映画も読書も大好きだけど。
読書は時代遅れとか言う前に、集中力身につけて一冊でも読んでみたら?読むのに何日もかかるような厚いのじゃなくても文庫の薄いやつとかでもいいし。
ていうか、映画と読書を同列に並べないほうがいいでしょう。

75 :吾輩は名無しである:04/03/04 23:07
最近のエロゲ効率悪すぎ。fateなんてスキップがないとできん。

76 :吾輩は名無しである:04/03/17 03:25
読書の効率の悪さは認めるけども、娯楽に関して作業効率を上げすぎると、
なにやってんだか、わかんなくなるんじゃないのかね?
勤勉に時間を潰してしまうというような、なんか強迫的で疲れるカンジ
がでてきそうだけども。

77 :吾輩は名無しである:04/03/17 03:42

受動的なテキストは想像力、感受性などを鈍化させるね
観た積もりでも理解しない、出来ない

読書はその点、より能動的である事を求める


78 :吾輩は名無しである:04/03/17 04:36
優秀な人間が書いた本はとても効率がいい。
ただ本当に優秀な人間は本など書かない。
弟子によって後にテキスト化されるのみ。

文学はダメ人間のみに作られておりたいへん効率が悪い。

79 :吾輩は名無しである:04/03/28 00:16
>>1
おまいは読書をせんでもよい

ってことで

−−− 終了 −−−



80 :吾輩は名無しである:04/04/18 05:41
回り道も人生です

81 :吾輩は名無しである:04/05/03 22:43
回り道ク〜ネクネ〜♪

82 :1@CLIE ◆GodOnnFcO. :04/05/03 22:51
映画より原作の小説のが面白いよ。
唯一映画のがましだと思ったのはジュマンジだけ。
映画は小説と違って登場人物の心理面や細かな背後設定までは表しきれないから面白みにかける。
最近の映画は特殊効果とかで迫力も出てきたけどやっぱり小説にはかなわないね。


83 :うんこ:04/05/03 23:45
2時間の映画じゃやっぱ2時間分の読書とさして変わらないと思うけど・・・
ロードオブリングス、1部、あの時間じゃ読めないし、実際かなり端折られて
かなり単純にされてました
すげー複雑な映画見ても理解できてない分は頭に入らないわけだし。
一緒です。
あと、それらを作る人の環境から考えて、映画は本の代わりにはなりません。
同じく、本は映像の代わりにはなりません。表現しようとしてることが異なるからです。
コストも違いますから、映画はどうしても興行成績の見通しが立たないと
つくることができません

売れるということは数の多い平均点60点の人向けに作らないといけない
でも本のほうがコストが低いので、数少ない95点の人にも作ることができる
だから意味があるんですよ

84 :うんこ:04/05/03 23:48
脚本と同程度の密度しかない本しか読んだことがない人には分からないかもしれません

85 :吾輩は名無しである:04/05/03 23:50
その分、95点の本を読むには金がかかる・・・

86 :うんこ:04/05/03 23:53
>85
ごもっともw

87 :コリン・タッジ:04/05/04 00:08
電子図書が読書の新しいツールとして
登場しているのですが、
やっぱり本は一枚一枚紙のページを
捲っていくのが良いですね。
娯楽や趣味嗜好は主観的な価値判断に
左右されるものだと思うので、
効率が悪いとか、時代遅れであるとか
一概に優劣をつけることは
できないのではないでしょうか。

88 :うんこ:04/05/04 00:10
>87
娯楽や趣味嗜好だけで終わらないものを文学と呼びたいところだが

ノーライフキングとかとの違いでね

89 :コリン・タッジ:04/05/04 10:52
>>88
「読書」と「文学」を同一線上で
捉えるのではなくて、
読書=趣味、文学=趣味ではない別のもの、
と分けて考えた方が良いのではないか、と思います。

90 :1@CLIE ◆GodOnnFcO. :04/05/05 03:00
ここは文学板だから読書=文学と考えるのが正常だと思うんだが
実情は文学なんぞ興味のない厨房であふれ返ってるんだよな

91 :コリン・タッジ:04/05/05 06:39
>>90
言われてみればそうですね。

92 :吾輩は名無しである:04/05/06 04:08
おれは映画で二時間座ってるのが苦痛になるよ。
読書とちがって、少し読んだら休憩、とかできなくて、最後まで見終わらないと落ち着かない。
というか区切って見たらそれこそ効率悪くなるし、話を忘れる。
映画も悪いものではない、要するに人によって好みがあるってこと。
読書が嫌いならしなければいいだけ。なんでわざわざ他人に理由を求めるの。劣等感なら感じなくていい

93 :1@CLIE ◆GodOnnFcO. :04/05/06 10:37
映画は外見しか表現できないからな。
グーリーンマイルとかなんて原作と比べてショボすぎと思ったよ。
あれは映画見る価値なし。

94 :吾輩は名無しである:04/05/06 13:00
映像には映像の、読書には読書の得意分野がある。
読書なら、映像では表現できない人物描写や心境の変化を描けるが、映像ではそうはいかない。
もっとも読書の場合は文書から読み取る力が必要になるのである意味敷居が高いとも言える。


95 :吾輩は名無しである:04/05/06 13:02
>>92
映画は別に途中で止めて一週間後とかにまた続きをみても
特に問題なくみれてるけど

>>93
グリーンマイルとかの幽霊とか非科学的な内容の映画はみていると萎える。

96 :吾輩は名無しである:04/05/06 13:06
電子書籍って普及するの…?
まだ読んでない本が山のようにあるのに
それに書けた時間と手間とお金が!

97 :1@CLIE ◆GodOnnFcO. :04/05/06 17:37
凸さんとかソニーとか各社が電子出版用のモニター?発売し始めたし今から広がるんじゃないかな。
新聞とかねっと配信になれば相当量の資源や人件費が削れるね。

98 :吾輩は名無しである:04/05/08 12:36
効率の問題じゃないと思う。
映画っていうのは興行収益を見込むから全ての作品を網羅はできない。
また映画は小説に忠実ではない。作品についても限られていて、特に
面白そうな題材以外は映画にはならない。
本当によい映画の鑑賞は、小説を読んでみてそれから自分の想像した
情景を、映画監督が描いた情景との対比にあるはず。

99 :吾輩は名無しである:04/05/08 12:42
>>98さんと私も同じ意見だなぁ。
映像に起こす事によって、一つのモノに固定してしまう
けど、本なら読んだ人それぞれの世界が形成されていくから
そこが面白いと思うんだけど。



100 :吾輩は名無しである:04/05/08 12:51
98だけどもそうやって本当によい意見をだしていただいて
ありがとう。
確かにそのとおりと思う。
たとえばあの「レ・ミゼラブル」なんか観たって、色々な方法
で省略しているからね。ジャン・ギャバン主演のものが一番
近いけど、やはり原作には迫れなかった。

だから読書は必要。

101 :1@CLIE ◆GodOnnFcO. :04/05/09 02:28
小説読んだあとに映画を見るといつもがっかりするので、
映画→小説のが好きだなあ。

102 :吾輩は名無しである:04/05/09 02:33
え”、グリーンマイル、面白くなかった?
かなり怖い映画のひとつだったけどなー。
で、原作はだれだっけ?

103 :工藤伸一 ◆H/j1HkWi6c :04/05/09 02:56
書物というものは著者の思考回路を追体験するものです。
それに対して映画は著者の思考空間を再現したものです。

たとえば映画だと主人公の女性が登場した時に、
始めにどこを見るかは観客によって人それぞれ違いますが、
読書の場合、著者の書いたとおりに知っていくしかないわけです。

最大の違いは、視聴覚的限定を受けるかどうかということです。
文章の場合、「美人」と書かれていて思い浮かべる姿は読者によりけりですが、
映画の場合、誰かのイメージに沿った既存の女優さんになってしまいます。
「陽気な音楽」と書いた場合にも同じく、人によって違うはずですが、
映画だとやはり観客の好みに関係なくおしぎせの音楽が使われてしまうのです。

どっちを選ぶべきかは、TPO次第といったところでしょうか。

104 :吾輩は名無しである:04/05/09 06:18
思考回路とか思考空間とか、まだ高校生みたいな電波を発しているな
あんたはそういうレベルをもう卒業したと思っていたぞ
そのコテハン背負ってる限りそういう枠から出られないだろうと思うよ

105 :吾輩は名無しである:04/05/09 08:41
そもそも、読書と映画という全く別のものの優劣を比較してる時点で頭が悪いのではないか?
まあ>>1が常軌を逸した馬鹿なのは明らかなのでどうでもいいが、
映画より読書のほうが優れていると言いたげな人間がいるのが気にかかる。

106 :VON・トーマス・マン:04/05/09 09:38
今の映画はかなり定式化が進んでいる。
一応ひとつの作品の長さが概ね2時間以内という制約がでてきたから、
その題材になる小説の枠にも制約がかかってきてしまう。


107 :吾輩は名無しである:04/05/09 12:52
情報量の違いだろ。

小説は文章が美しい・表現が美しいとかいいとこあるけど、
単位時間あたりの情報量は少ない?

この例はどうかと思うけど、

映像では、
黒板にチョークで薄っすらと、lim{Σ(1/n)^n}と書いてあるものを映すだけで
情景・雰囲気から意味までわかるけど、
文章だと、
「1をnで割ってn乗したものを、n=0からn=∞まで加算したもののnについての極限
それは黒板にチョークで薄っすらと書かれている。」
てな、ながーい文章になってしまう。

その点、映画は映像に音楽に台詞と文章の数倍以上の表現力がある。
まあ、表現が固定化してるとこもあるので、想像を掻き立てると
いうのは小説のがすごいのかな。

でも、正直小説はツカレル・・・

108 :吾輩は名無しである:04/05/09 13:01
やっぱり、文章のが表現力あるね。
>その点、映画は映像に音楽に台詞と文章の数倍以上の表現力がある。
で言いたかったのは・・・

109 :吾輩は名無しである:04/05/09 13:16
趣味に効率なんて求めてどうすんだ?意味分からん????
映画は映画でいいし、読書は読書でいいし・・・
読書が好きな人はその時間が楽しいんじゃないの? 自分が文字読むの楽しめないから
効率なんて言い出すのか。 無駄な時間を過ごすのも忙しい奴にとっては贅沢
だろうしな

110 :吾輩は名無しである:04/05/09 13:20
映画は映画で、本は本の良さが在るから
比べる事は出来ないと思う。
ただ、本→映画や映画→本にするとおかしくなる。
そこには、もう読者や視聴者の想像した世界が形成
されているから。そういうのは比べられるけど、
映画より本がとか本が映画より優れているなんて
一概には言えないんじゃないかな?

111 :吾輩は名無しである:04/05/09 13:56
本だって二百頁程度のものなら一時間で読めるじゃんw

映画の方が駄作率は高い
エンターテイメントだから質の平均化が必要だからね
ビスコンティとかタルコフスキーみたいな監督はもう出てこないだろうね

112 :吾輩は名無しである:04/05/09 14:20
おれは朗読CD・カセットに凝ってる。
日本文学の主なものはほとんど耳で聴いた。
目で見てるときにはさっと読み飛ばしてたとこも、
耳で聴くと意外な発見があったりする。

113 :吾輩は名無しである:04/05/09 14:22
あの映画みた?とかいう話はよくするけどあの本読んだという話は
めったな事が無い限りしたことがないよ。

あと、本を読むのは楽しむために読むのではなく、読む書くとかなど
のなかの何かの能力をあげる為に読むものだと思うけど。
楽しむしか本から得られないんだったら、読まないよ。

114 :吾輩は名無しである:04/05/09 17:44
>>106
このスレでは、「映画とは小説の原作があるもの」という定義なのですか?

>>111
むしろ本の駄作率のほうが高くないかい?
あなたの言う本がどこまで指しているのかわからないけど……

>>113
(゚Д゚)ハァ?

115 :吾輩は名無しである:04/05/09 19:47
本を読むのは楽しいからという理由だけで読んでる香具師なんて
まずいないだろ。楽しいなら漫画とかでも楽しいし

116 :吾輩は名無しである:04/05/09 19:55
>>107
小説でも「lim{Σ(1/n)^n}」って書きゃいいだろ

117 :吾輩は名無しである:04/05/09 19:58
自分が本読むの嫌いだからって読書を貶めなくてもいいのに・・・1って変なの

118 :吾輩は名無しである:04/05/09 20:04
>>115
俺は楽しいからという理由で読んでますが、何か。
> 楽しいなら漫画とかでも楽しいし
って、楽しいものは一つしか選択してはいけないとでも?

119 :吾輩は名無しである:04/05/09 20:41
>>1
君の言う通り。
最近のあらすじ本ブームが読書の効率の悪さを物語っている。

120 :吾輩は名無しである:04/05/09 21:12
映画は小説より想像力を必要としない。
文字から映像を想像する事は、夢や願望を脳内で
想像する位におもしろい。

121 :吾輩は名無しである:04/05/09 21:19
併読って何冊くらいまでやってますか?

漏れは三冊。
小説、短編またはエッセイ、勉強のための本(哲学書とか科学本)。

この構成が定着しちゃってます。
一作物集中ってのができないんだよねえ。


122 :吾輩は名無しである:04/05/09 21:35
映画を観るのと読書をするのとでは脳への
刺激も働きも違います。
前頭葉にある前頭前野を刺激するのは映画より
読書の方が効率的






ではなかろうか

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)